2分快3

                                                            来源:2分快3
                                                            发稿时间:2020-05-28 10:15:55

                                                            联邦通信委员会委员、民主党人罗森沃塞尔(Jessica Rosenworcel)也在28日发布声明,称自己担忧特朗普的行政命令恐将违反宪法第一修正案。“现在是华盛顿的政治家为宪法第一修正案辩护的时候了,历史不能容忍对此事的沉默。”罗森沃塞尔在声明中写道。

                                                            在特朗普签署针对社交平台的行政命令之后,脸书和谷歌相继发表声明称,特朗普的行为将损害美国经济和美国在互联网与数字经济方面的领袖地位。“我们的平台使得来自各个政治领域的个人和组织享有发言权,同时获得了接触民众的新途径。”谷歌发言人斯库托28日说。

                                                            大半夜往萨德基地运导弹 韩国国防部:美军要求的当地28日晚至29日早间,韩国国防部和驻韩美军将工程设备和建材运入星州“萨德”基地,招致当地居民强烈反对,5人在与警方对峙中受伤。国防部相关人士表示,这次运送设备和建材应美军要求而促成。台湾中国时报记者:总理,您好。今年两会因为疫情的因素延到5月才举行,这个时间点刚好跟“5˙20”非常接近。在“5˙20”之后,在民进党继续执政的情况下,请问未来大陆对台政策的总体考量是什么?未来将如何继续推进两岸关系发展?

                                                            此外,特朗普签署行政命令这一举动被指损害了联邦政府机构的独立性。联邦贸易委员会发言人卡普兰(Peter Kaplan)指出,联邦贸易委员会和联邦通信委员会是独立机构,不接受总统的直接命令,“按照法律规定,特朗普政府可以提出建议或要求,然后由各机构有权自主决定是否跟进”。

                                                            CNN报道称,为了防止社交平台监管机构屈服于来自白宫的压力,从而做出对经济有重大影响的决定,即便监管机构按照政府的要求试图制定新法规,他们也必须先征求民众的意见,因为特朗普可能利用政府权力,签署行政命令去打击与自己政见不合的私营经济从业者。

                                                            CNN刊文指出,特朗普的该项行政命令力图建立社交媒体平台内容的管理新规范,前美国联邦通信委员会委员、共和党人麦克道尔(Robert McDowell)对此指出,这可能会影响科技公司享有的言论自由,从而侵犯美国宪法第一修正案中对言论自由的保护,“社交平台公司和个人一样,享有言论自由,因而控制社交平台上的言论是违宪的。”麦克道尔说。

                                                            美国多位法律专家指出,特朗普行政命令的部分条款具有违宪的风险,不一定能通过司法检验。法律专家指出,签署针对社交平台的行政命令不仅是特朗普对行政权力边界的挑战,因其避开了国会的立法流程,而且还损害了联邦政府机构的独立性。

                                                            美国本顿社会与宽带研究所高级顾问安德鲁?施瓦兹曼认为,特朗普政府试图在没有国会批准的情况下重写法律,“通过行政命令对联邦通信委员会发布指令的举动是荒谬的”。

                                                            据美国有线电视新闻网(CNN)5月28日消息,在此轮推特标签风波之前,特朗普和各大社交平台之间就有过好几个回合的激烈论战。在近日,脸书(Facebook)和推特(Twitter)都宣布将对特朗普在社交平台上发布的内容进行事实检查,两家公司均强调,特朗普发布的消息具有“误导性”。

                                                            对此,特朗普回应称,由于少数社交媒体平台垄断了大部分的公共通信和私人通讯,因而它们拥有删除与修改平台上内容的巨大权利,且此类权利完全不受限制。特朗普指责推特会对“某些推文”贴标签,脸书则依靠某些政治宣传广告中获益,谷歌则帮助他国政府监视该国公民。